kukaryambina: (уль)
Вот я уже давно знаю про целительную силу "поесть", которая прямо-таки воскрешает мертвых, но почему-то не додумалась, что у "спать, пока не проснешься" моща ничуть не меньше. Засыпала загнанным, несчастным, ничего не понимающим существом, проснулась собой. Еще и приснила что-то чудесное под конец, какой-то приключенческий сюжет о нашей великолепной пятерке. (Это то есть нас пятеро одновременно прошло с обучения на работу, и мы так и держимся вместе. Нам как раз через месяц официально годик). Во сне были сноуборды, и полуКрымский поход, и плаванье в ночном озере с гигантскими осьминогами, и незаконное проникновение за городские заграждения - мы там в озере нашли дырявую решетку в стене и немедленно в нее пролезли, и там нас и повязали. И потом суд-настольная игра, наш друг Ж. вызвался играть против дочки судьи, и вел себя, как обычно по-джентельменски, отдавая ей лучшие ходы, и все хватались за головы, но он все равно победил. И саундтреком ко всему была The Sound of Silence.

Читать, правда, не особенно могу до сих пор, не хватает концентрации. Мне от этого немножко страшно, но чем себя заставлять, попробую тем временем, каково оно - жить без книжек.
Зато последняя книга, которую я прочла, была по-белорусски: Дзікае паляванне караля Стаха. Я не могу сказать, что она стала моей любимой книжкой, в ней слишком много мути, то есть она настолько хорошо прописана, что проступает, наползает, - а я это состояние не люблю. Зато язык чудесный, и нагружает мозг ровно настолько, чтоб это было физически приятно - сперва 5-6 незнакомых слов на страницу, а потом еще легче - 1-2 слова на несколько страниц, и те устраняются, если поглядеть на них с особым прищуром.

Зато я сразу несколько отличных фильмов посмотрела за короткий промежуток времени: Driving Miss Daisy, Fried Green Tomatoes (мне понравился фильм по книжке, которую я читала!) и Persepolis, который, строго говоря, мультик. Лезут в голову только какие-то общие слова, поэтому пусть лучше это будет просто список, без описаний, а то меня саму тошнит от собственных попыток написать ревью.

А еще приходил сегодня вредный дяденька из интернет-поддержки, настроил мне роутер. Я же подключилась к маленькой локальной (но живучей) сети из чистого упрямства, так что у них штат, похоже, состоит из трех человек, которые сидят в соседнем доме, и вот один из них вежливый, второй вежливый в квадрате, а третий - вредный. Выглядит, как умный гопник, и меня такие люди обычно недолюбливают, а я - их (хотя ум все-таки ценю и в них), и поэтому у нас с ним и при первом столкновении, и в этот раз велись насмешливые войны, он троллит меня, а я, пользуясь положением клиента, наседаю на него. Но зато вайфайка теперь работает - нет проводам через всю квартиру!
kukaryambina: (уль)
Вторая книжка Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ" показалась мне не менее полезной, чем первая.
Особенно глава о том, как найти достоверное иследование на нужную тему. Как раз этот кусочек есть целиком в интернете, поэтому я не буду его пересказывать, а просто оставлю здесь на него ссылку.
Каждая глава, кроме этой - это холиварная тема, а в каждой холиварной теме есть свои мифы, которые частично или полностью уже были опровержены с помощью научных исследований, но мало кто ищет эти опровержения или наоборот достоверные доказательства своей точки зрения, а стоило бы.
Снова радуюсь, как хорошо и понятно написано - я вот очень плохо запоминаю цифры и факты, зато гораздо лучше запоминаю байки. И мне уже довелось рассказывать про мышьяк и ртуть в 12-м сотенном разведении в воде (такой раствор, к счастью, вряд ли содержит хотя бы одну молекулу действующего вещества), которые используют изобретательные гомеопаты в качестве лекарств, руководствуясь принципом "что вызывает болезнь, то ее и лечит".
- Что-то это смахивает на шарлатанство, - сказал мне на это собеседник, который очевидно думал, что гомеопатия - это все, кроме сильнодействующих лекарств с множеством побочных эффектов.

И снова огромный список литературы в конце, который отчетливо напоминает титры. "В фильме снимались" - и дальше поименно.
kukaryambina: (уль)
Formality is embarrassing. But then, informality is embarassing. Everything is embarassing.

Дочитала книжку Kate Fox  "Watching the English" о негласных правилах английского общества.
Читала очень долго и устала от нее, потому что, как мне кажется, текст немножко неудачно сгруппирован - не по, собственно, ключевым характеристикам, а ситуативно - вот так ведут себя в пабах, а так - на работе, а так - на праздниках. В принципе, так удобней искать, и если бы это были отдельные зарисовки, было бы здорово. Но в большом тексте крупицы новой информации затерялись в многочисленных повторах общих правил, которые и не пролистаешь, потому что можно заодно что-нибудь интересное упустить, но и читать в двадцать пятый раз очень утомительно.
Но по большому счету книжка для меня оказалась бесценной, потому что множество негласных английских правил у нас тоже очень даже  в ходу, а я как раз мастер социальных нескладух, и хотя по-хорошему правила эти вижу, но не воспринимаю всерьез. Пока мне их не ткнут под нос в сформулированном и отпечатанном виде.
Запомнилось:
- understatement  -  в книжке говорится большей частью о том, что раз хвастаться, выпячиваться и принимать себя всерьез неприлично, то как все свои заслуги, так и неудачи принято преуменьшать. И в традиционных английских шутках преуменьшение тоже активно используется. Но лично для меня understatement - это эстетическая категория. Особенно в одежде. Мне почему-то очень нравится, когда чего-нибудь недостает. Когда вот еще один штрих - и образ будет завершен, и круче всего, когда этого последнего штриха не хватает.
- negative politeness. Различают два типа вежливости: позитивную и негативную. Позитивная - это такая внимательность, открытость, доброжелательность, солидарность, проявление интереса к делам другого человека ("You look sad. Can I do anything?", "That’s a nice haircut you got; where did you get it?"). А негативная зациклена на том, чтобы не дай боже не нарушить чужое личное пространство. Избежать контакта, избежать неловких ситуаций, не привлечь к себе внимания - поэтому использование многих извинений и лингвистических уловок при необходимости этот контакт установить ("Excuse me, sorry, but you couldn't possibly pass the marmalade, could you?"). Как нетрудно догадаться, для англичан больше характерна негативная вежливость. Эксперимент был такой: исследователь в разных  странах нарочно толкает людей на улице и наступает им на ноги, и смотрит, как они на это реагируют. Некоторые ругаются, некоторые кричат "Осторожно!" или "Смотрите под ноги!", а вот англичане обычно извиняются, если на них наступили. Еще, правда, бывают японцы, тоже negative politeness нация, но на них наступить очень затруднительно, потому что они очень ловко отпрыгивают. Из-за этой же negative politeness люди в транспорте делают вид, что никого вокруг на самом деле не стоит, - потому что обстоятельства вынуждают их находиться гораздо ближе друг к другу, чем бы они выбрали по доброй воле.
- fair play. Нет хуже греха, чем лезть вне очереди и играть не по правилам. Это, то есть, не для меня, это в книжке. Но на нахальные оттеснения я тоже сильно сержусь.
"Many commentators have observed that queuing is almost a national pastime for the English, who automatically arrange themselves into orderly lines at bus stops, shop counters, ice-cream vans, entrances, exits, lifts – and, according to some of the baffled tourists I interviewed, sometimes in the middle of nowhere for no apparent reason. According to George Mikes: ‘an Englishman, even if he is alone, forms an orderly queue of one'".
-
importance of not being earnest. Об этом я уже вверху писала, считается,  что принимать себя чрезмерно всерьез - дурной тон. И это один из моих постоянных социальных фэйлов. Было время, когда я интутивно это усекла и сознательно прилагала усилия, чтоб так себя не вести. И в эти времена люди со мной общались гораздо охотнее. В книжке описана ситуация, когда человек в полном соответствии с этикетом как бы понарошку жалуется, полушутит-полуноет о своих настоящих, серьезных трудностях (потому что жаловаться по-настоящему можно только в кругу очень близких друзей) и все его слушают с удовольствием, но тут он допускает нотку искренности в тоне, и все, люди начинают переминаться с ноги на ногу и норовят слинять. Такое я тоже видела не раз.
- moaning. Собственно, нытье. Тоже национальный английский спорт. Я сама не дурак пожаловаться, но очень не люблю, когда эти нытельные обряды приобретают угрожающие масштабы. А англичане любят. Правило, что когда все ноют, ни в коем случае нельзя предлагать практических способов выхода из ситуации, отлично работает и у нас. Это такой способ пообщаться, а не просьба о помощи.
- hypocrisy и squeamishness. Это когда все знают/чувствуют, что например, классовое деление среди англичан до сих пор цветет и пахнет, но не признается в этом ни за что. Что не мешает себя вести в соответствии с классовыми заморочками.
Насчет классового деления у нас я берусь утверждать, но само такое неловкое притворство встречала неоднократно. Например, кто-нибудь пишет в общем фейсбучном чате "давайте встретимся". Все прочли, и всем видно, что все прочли, и все молчат. Потому что высказаться первым - это задать общий тон беседе. А если ты неуверен. А может,  они сами как-нибудь решат, а я потом присоединюсь.
У меня в такие моменты язык чешется какую-нибудь ехидную пакость сказать по поводу ситуации. Но если я что-нибудь такое ляпаю, сразу видно, что это было ужасно грубо. Что все еще больше смутились и теперь точно ничего не напишут, разве что спустя пару дней, когда отойдут от шока. Ну вот и англичане так.

Под катом еще небольшой пакован цитат.

Цитаты )
kukaryambina: (уль)
Дочитала книжку Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости". Книжка здорово и весело написана - с самого начала возникает чувство живой человеческой речи, как будто человек рядом сидит, и долго-долго рассказывает интересные вещи, практически слышно голос и интонации. Очень люблю когда так, вот у Агаты Кристи автобиография такая, и Ася Фруман так переводит. При этом в книжке куча ссылок на реальные исследования и более специфические научные работы, так что можно выбрать понравившуюся тему и шагать дальше.
Из запомнившегося навскидку:
- жуткий механизм героиновой ломки: организм сокращает выработку собственных внутренних опиатов (которые нужны в первую очередь для фонового обезбаливания, чтоб не было больно от каждого прикосновения) и одновременно снижает к ним чувствительность, потому что их и без того слишком много. И потом когда уровень заимствованных опиатов сильно падает, и остается уже только собственный сокращенный запас, мозг на фоне общего несчастного состояния решает, что ему где-то болит. И воспринимает любые сигналы от мышц и суставов, как боль.
- отличное понятие intermittent reinforcement - прерывистое подкрепление: животные и люди больше удовольствия получают не от гарантированной награды, а от той, которая может случиться, а может и не случиться, и привязываются больше к такими ситуациям. Пример был про экспериментального голубя, который больше дергал за тот рычаг, который иногда приносит еду, чем за тот, который - обязательно. А я вот именно поэтому больше люблю слушать радио, чем просто скачать себе готовый набор любимых песен.
- смешной момент про важность общественного мнения при выборе партнера: если возле токующего тетерева поставить чучело тетерки, то настоящие живые тетерки станут проявлять к нему больше внимания (хотя по логике должны убегать со всех лап).
- разнообразность стрессовых реакций: теоретически дефолтная должна быть одна, а я вот в зависимости от силы потрясения замираю (когда меня или кого-то незнакомого внезапно обижают, особенно если физически прикладываются), дерусь (если обижают целенаправленно друга), бегу (громкие звуки, явная опасность для жизни - когда в условно мою сторону летят взрывоопасные предметы, во мне просыпается сила кенгуру, каждый скачок длиной в несколько метров, абсолютно неконтролируемо) или начинаю жаловаться (в любой непонятной ситуации). Поди пойми.
Еще - про смещенную активность, как раз про непонятные ситуации, в которых животное начинает делать что-то неуместное, но привычное: где-то и раньше читала про лучшего студента в группе, который во время пожара, оказавшись заблокирован огнем, стоял и читал стихи вслух -
делал то, что умел лучше всего.
- ритуалы, как способ противостоять стрессу: вот это точно действенный способ. Когда нам в универе рассказывали, что всяческие календарные обряды древним людям нужны были для того чтоб содержать свою голову в порядке, я все никак не могла въехать, как это работает. Но на деле оказалось, что во-первых, повторяющиеся изо дня в день действия действительно успокаивают, создают островок стабильности, даже если все остальное дружненько едет в разные стороны. А во-вторых, нечего себе отказывать в шаманских ритуалах всего лишь потому, что они, мол, только создают иллюзию контроля над действительностью. Если для исправления ситуации нужно только время, то что-то, что хотя бы кажется эффективным - это то, что надо, и мозги при деле, и приятно, и время идет.
kukaryambina: (уль)
И я тоже книжки читаю!
Никогда прежде не пробовала вести статистику. Оказалось, что в этом году у меня немножечко только Пратчетт. Благо, я и сама уже это заметила, поэтому наобещала себе следующую пратчеттовскую книжку только после того, как несколько других закончу.
Еще кучи книжек не хватает, потому что я их бросаю на середине (и беру очередного Пратчетта), и еще одной кучи - потому что я очень много перечитываю. Совершенно беспорядочная книжная жизнь.
kukaryambina: (уль)
У Мьюз вышел новый альбом, называется Drones. Довольно крутой, как на мой вкус, в отношении музыки, и больше похож на то, что меня когда-то зацепило, чем два предыдущих.
Тексты, правда, ужасненькие: то тугеза-форева, то лост контрол, то конспирология в буйном цвету, но это все для Мьюзов более чем характерно было и прежде, люблю их все равно не за это. Правительство и спецслужбы они уже поругали, теперь добрались до армии и поют как бы от лица чокнутого офицера песню с припевом "your ass belongs to me". Хожу теперь нервно хихикаю.
Очень полезно для хорошего пищеварения, оказалось, кроме прочего, не читать рецензии до первого прослушивания и не ожидать альбом. Случайно обнаружила о нем упоминание за несколько дней до релиза, совершенно не одно и то же с двухлетней тошнотворной маятней.






Зато поверила то ли русской википедии, то ли вообще не пойму какому ресурсу, и нацелилась уже чуть ли не на днях заполучить третью книжку Ротфусса, и тут же радостно перечитала первые две. А потом полезла в авторский блог и обнаружила, что в этом году вовсе ничего и не ожидается. Мучительно выпадаю теперь из тамошнего мира.

Плюс ко всему, дяденька, который умеет делать кларнет из морковки, - Линсей Поллак, - оказывается может еще и волынку соорудить из резиновой перчатки, и другие самые разнообразные дудочки из стекла, металла и дерева. Кое-где даже схемы предлагает у себя на сайте. И играет на этом всем очень приятную музыку. На которую придется теперь откладывать денег, потому что ее нигде нет, кроме магазинов.
И на МаксоФрайскую новую книжку тоже придется.

Вышеупомянутая певучая морковка )
kukaryambina: (уль)
Внезапно читаю автобиографию Агаты Кристи, и ох она крутая. И личные, и исторические обстоятельства - всё интересно, и написано очень жизнерадостно и иронично -  то, что я больше всего люблю. Мне еще до конца книжки далеко, но с уже прочтенной трети накопилось смешных зарисовок, так что положу их прямо сейчас.

«..Which reminds me of a friend of my nephew’s, who described an experience of her own as a little girl. She had been told that her godfather was coming to see her. Having not heard of such a personage before, she had been thrilled by the notion. That night, at about one a.m., after waking and considering the matter for some time, she spoke into the darkness:
‘Nanny, I’ve got a godfather.’
‘Urmrp.’ Some indescribable sound answered her.
‘Nanny,’ a little louder, ‘I’ve got a godfather.’
‘Yes, dear, yes, very nice.’
‘But, Nanny, I’ve got a’–fortissimo–‘GODFATHER.’
‘Yes, yes, turn over, dear, and go to sleep.’
‘But, Nanny’–molto fortissimo–‘I HAVE GOT A GODFATHER!’
‘Well, rub it, dearie, rub it!’»

О периоде, когда в Британии только-только разрешили женщинам и мужчинам купаться на одном и том же пляже:
«It was at first the rule that I should wear stockings when I bathed. I don’t know how French girls kept their stockings on: I was quite unable to do so. Three or four vigorous kicks when swimming, and my stockings were dangling a long way beyond my toes; they were either sucked off altogether or else wrapped round my ankles like fetters by the time I emerged. I think that the French girls one saw bathing in fashion-plates owed their smartness to the fact that they never actually swam, only walked gently into the sea and out again to parade the beach».
И еще две )
kukaryambina: (уль)
Прочла еще две книги Пратчетта: "Thief of Time" и "Reaper man", очень довольна по поводу обеих. Насчет первой не получается ничего сказать особенно, кроме того, что мне вообще нравятся игры со временем и всякие крутые восточнообразные монахи (Rule One: "Do not act incautiously when confronting little bald wrinkly smiling men"; Rule Nineteen: "Remember never to forget Rule One, and always ask yourself, how come it was created in the first place").  Ну, и история интересная всю дорогу и остроумная, хотя на последней четверти я уже начала уставать.
А зато "Жнец" - это теперь одна из самых любимых моих Пратчеттовских книжек, очень смешная, очень трогательная. Про Смерть, которому вдруг начала угрожать смерть. И еще про кучу всего. Хищный супермаркет и петух с дислексией; DROP THE SCYTHE AND TURN AROUND SLOWLY; они похоронили тебя заживо просто за то, что ты умер; провидица, которая отвечает на вопросы до того, как они заданы; нечисть, которая таскает с собой дверь от кладовки, чтоб можно было прямо на ходу за ней притаиваться.
kukaryambina: (уль)
Вслед за Асей [livejournal.com profile] huli_tam читаю уже несколько дней (и не могу оторваться) сказки Леи Любомирской - прямо из ее ЖЖ, который тут. Больше всего, кроме отдельных, которые бывают там вообще крутее крутого, понравились сказки из цикла «Детскенькие сказочки про Илариу да Силва» и из цикла про лавочки. Лавочки - это вовсе не скамейки, а маленькие тематические магазинчики, и все как есть - чудесные  и португальские. До непортугальских сказок я еще не дочитала, но с португальскими уже совсем срослась, теперь когда придумывается сюжет какой-то в голове, ловлю себя на мысли, что героиню уже зовут Ана Паула, а рядом с ней уже топчется какой-нибудь Жозе Франсишку Перрейра, и переименовываться во что-нибудь более привычное уху они не хотят, несмотря на то что так не годится ведь, плагиат же и пустое подражательство, и тем более я-то не живу в Португалии. С другой стороны, кажется, что они просто забрели по рассеянности, походят немного здесь и уйдут.
Зато всё вспоминаю сейчас очень крутую бразильянку, с которой я была в одной группе в Афинах, я у нее как-то спросила про испанский, который она тоже знает хорошо, а она сказала, что испанский-испанским, но португальский в стопидесят раз особеннее, и загадочно улыбнулась.
Между тем, дарёный валяный птиц месяц назад самовольно перименовался из Марка в Маркуша, я сначала думала, что это по-польски, а оказалось, что польского имени такого нет, зато есть португальское, таки прямо по-настоящему есть.
Наплыв.

..Вот, например, отдельная - про лестницу, совершенно отличная!
kukaryambina: (уль)
Дочитала второй детектив Дж. Роулинг, то есть Роберта Гэлбрейта. Что-то не очень довольна, хотя как всегда узнала много новых слов, у нее удивительный дар подбирать точные определения для вещей и явлений.
Дело о крайне неаппетитном окололитературном убийстве, и эта крайняя неаппетитность попортила мне нервов, потому что я часто ем, когда читаю! Ну и концовка мне показалась немного смазанной, хотя может, я просто не уловила каких-то речевых нюансов. Видела, что кроме всего прочего об этом детективе, хвалят ее описания Лондона, а мне наоборот туда внезапно перехотелось после прочтения, если он такой, как там написано, но это, конечно, абсолютно не факт. И общее ощущение, что хочется пойти метафизически помыться, снится теперь всякая мракозябра и слушать хочется вопящий рок.
А первый из этой серии детектив,  The Cuckoo’s Calling, мне очень даже пришелся по душе.
kukaryambina: (уль)
Дочитала "Тореадори з Васюківки" Всеволода Нестайко, понравилось! Наконец-то нашлась история, чтоб и язык живой, и смешная, и тематика не остросоциальная (потому что это опять детская книжка).  Немного напоминает приключения Тома Сойера, только украинского и за радянських часів. Буду еще україномовне настоящее искать, бывает же, оказывается.
А "Гонихмарник" Дари Корній начала и бросила. Понадеялась, что фэнтези же, хотя бы без смертельных болезней и наркотиков обойдется, а то и без битых сердец. Но не нащупала глубины и поскучнела.
kukaryambina: (Default)


Прочла "Шляпу, полную небес" и снова очень довольна. Кажется, Пратчеттовские книги надо выбирать по названию, во всяком случае, мне уже пару раз с этим повезло (и несколько раз - наоборот, когда я пыталась запихать в себя истории, от названий которых мне уже было кисло и сонно).

kukaryambina: (уль)
Прочла Пратчеттовские "Интересные времена" в хорошем (!) переводе Светланы Увбарх.
Много хохотала. Обычно у Пратчетта мне нравятся отдельные выдумки, которые у него совершенно неожиданные и необычные, что вспомню навскидку - сундук из груши разумной с сотней ножек, всюду следует за хозяином, обратнолетние растения, урожай которых созревает за несколько лет до того, как их посеешь (ни в коем случае нельзя это забыть сделать), хищный живой сыр с плесенью по имени Гораций, ортопедические ботинки с толстыми подошвами - для людей, у которых обе ноги короче, фотоаппарат, в котором сидит бес-художник и рисует картинки, и периодически ругается, что закончилась какая-нибудь краска. Так вот, а эта книжка понравилась вообще целиком. Ур, ур, ур, - как говаривал Калеб Потрошитель.
kukaryambina: (уль)
Я дочитала "Путь художника" Джулии Кэмерон. Это книга, посвященная творческой реабилитации, можно читать и делать упражнения, и вроде как справиться с застоем и кризисом. Не могу сказать, что я прямо совсем расцвела, но с некоторыми неприятностями удалось довольно успешно повоевать.  Даже не только со связанными непосредственно с творчеством, скорее с общего характера душевными неурядицами, вроде чувства вины или приступов страха, которые всюду мешают. Несмотря на всякие обращения к Великому Творцу, тут такое дело, кому-то молиться помогает, кто-то от этого шарахается, у меня не было того вороха тягостных ощущений и внутреннего отторжения, которые обычно возникают от книг типа "прочитай-и-вдохновись". Довольно тепло, чутко и приятно получилось. Считаю нужным поделиться.
kukaryambina: (Default)


Начинала читать с огромной опаской, боялась заглянуть в механизм, расковыряю, - думала, - а потом опять лишние винтики и дым столбом. Но книга крутая. Во многом и неожиданном совпало с тем, до чего я сама додумалась, некоторое помогло свести в рабочую, вероятно, схему, с кое-чем не соглашусь, в том числе и  из упрямства - хотя бы потому, что оно сказано извне, а не пришло изнутри, ну, и парочка важнючих доосознаний тоже наберется.
Не только о любви, а и вообще о человеке, и об эпохе, и об обществе, и о том, почему оно все такое кривое.

kukaryambina: (Default)

"Рождество и красный кардинал" Фэнни Флэгг - отличная книга! Теплая и солнечная.
Но если душа просит страстей, страданий и слезливых финалов, то ничего не получится.
(И снова рецепты прилагаются в конце, как и в "Жареных зеленых помидорах").

kukaryambina: (уль)
Вышла МаксоФраевская новая книжка, «Мастер ветров и закатов», и с тех пор как у меня появилась читалка, это вторая книга, которую мне хочется заполучить в бумажном варианте (и стоить она будет сто мильёнов). А в электронном виде ее можно добыть здесь, в официальном авторском электромагазине (и стоит она немножко поменьше). И много другого там тоже есть. Это я в виде рекламы, ну и а вдруг кому тоже интересно.
kukaryambina: (уль)

Нагребла книжек по свежим топ-тенным спискам, благо, их сейчас, как грибов, понавыросло. Читаю и убеждаюсь, что даже если внешне - руки-ноги-голова - мы с человеками похожи, то принадлежим, видимо, к разным биологическим видам. Не я - отдельно, а все - кучкой, а вообще между собой. Так что можно в принципе не париться по поводу чужих оценок, есть ли разница, если для чужаков из другой вселенной все покажется нелепым и возмутительным, когда они не хотят понимать.
Но "Жареные зеленые помидоры" Фэнни Флэгг - понравились. Потому что мне взагалi нравится, когда люди ведут себя, как большое семейство, или здорово дружат, и читать я люблю об этом тоже. Полезно для здоровья и терпения.

kukaryambina: (уль)
По совету [livejournal.com profile] pozdnee_utro проглотила прочла «Имя ветра» Патрика Ротфусса - спасибо! Очень понравилось, ярко, правдиво, по большому счету ни на что не похоже, и круче всего, что нет этих ленивых приемов, которые портят впечатление даже от самых лучших книг. Я имею в виду, например, извороты с подачей информации, когда персонаж посреди живого естественного разговора выдает внезапную лекцию о вещах, которые должны по идее всем собеседникам быть известны, как дважды два. Понятно, что нужно как-то читателю сообщить эти сведения, но все равно лезет в глаз и раздражает. А тут все так гладенько и хорошо проработано. И все время остается куча неизвестных, нет такого, что все карты выложили на стол, - этих лавинообразных потоков информации, опять же, - когда чувство, что автору надоело придумывать обстоятельства и согласовывать их между собой, и он одним махом решил как-нибудь разрешить и объяснить. Но при этом нет и ощущения, будто он сам еще не в курсе, что бы придумать дальше, хотя цикл он еще не дописал, насколько я поняла.
Я, кстати, восторгаюсь людьми, способными создавать миры словами, сама мечтала когда-то написать книжку, но не умею катастрофически. Могу знать основную историю, но как только начинаю ее выписывать - с диалогами и пейзажами, - сразу чувствую себя чертовски глупо. А писанина получается вымученная и надуманная, лишняя. А построить сюжет, да завертеть его в изящную, саму на себе замкнутую улиточку, да пустить туда жизни и воздуха - это вообще уму непостижимо, как они такое делают. Особенно в масштабах многотомных романов. Как это все реально вообще держать в голове?
Пойду читать следующую.
kukaryambina: (уль)
Прочла «Северное сияние» Филипа Пуллмана. Какая же все-таки отвратительная книга. Некоторые придумки среди базовых представлений, впрочем, интересны и хороши: например, что часть человеческой души воплощается в зверьке, даймоне, и такой зверек становится человеку пожизненным спутником и другом. И отражает внутреннюю человечью сущность - в поведении, и в облике. Сразу любопытно, вот бы хотя бы на секундочку глянуть, какой бы у меня даймон получился.
Но в целом, той щедрости и чуткости, которую люблю в фэнтези, в этой книжке я не почувствовала. Сюжет разворачивается прямолинейно и просто, ну и ничего, - думала поначалу,  - просто для ребенков предназначена история, не в том возрасте попалась, бывает. Вот и хорошо, что не попалась раньше. Потому что полна лжи, кровищи, ненависти - которая представляется как правильно и в порядке, и мучений - взрослые издеваются над детьми всю дорогу, оправдывая свои зверства мутной и неубедительной теологической ерундой. А конец вообще отличный - два маньячных родителя главной героини страстно лобызают друг друга практически над телом только что ими убитого ее же, главной героини, лучшего друга. Там еще есть продолжение, но я что-то не хочу.
Читаешь и спрашиваешь себя, что же сделали с автором и как его обидели, что он с таким удовольствием измывается над вверенными ему существами. Брр.

Что-то я последнее время всё ругаюсь, надо, наверное, прекращать.

Profile

kukaryambina: (Default)
kukaryambina

February 2017

S M T W T F S
   123 4
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:11 am
Powered by Dreamwidth Studios